特朗普的经济演讲:寻求保守的信誉和亲吻婴儿

编者按:共和党总统候选人唐纳德特朗普于 8 月 8 日在底特律发表经济政策演讲,呼吁对美国贸易伙伴实施严厉制裁、撤销环境法规和大幅减税。他提出了一些新的政策建议,但主要是试图将自己与竞争对手希拉里·克林顿(Hillary Clinton)进行对比,他说希拉里·克林顿(Hillary Clinton)希望重新分配财富并增加新的监管层级。我们请了我们的两位经济专家观看了演讲并提供了一些要点。

特朗普宣扬一些保守原则

Christos Makridis,斯坦福大学

保守派和自由派之间的根本区别在于他们认为政府管理资源的效率如何。保守派倾向于认为政府是一个糟糕的管家;自由主义者采取相反的立场。

这些过于简单化了,但在分析特朗普最近的经济演讲时它们很重要,并有助于说明为什么像我这样在初选中不支持他的保守派越来越倾向于他的竞选活动。特别是,特朗普提出了几个值得强调的观点。

首先是他对选举年经济事实的回顾:不平等程度高,政策不确定性高,劳动力参与率低,经济增长低。

这并不是说美国相对于其他国家表现不佳,但相对于我们的潜力而言,我们表现不佳。

事实上,我们已经看到了近代史上最弱的“衰退复苏”。经济学家 Lee Ohanian 和 Harold Cole 的研究表明政府政策(特别是价格控制)如何延长了大萧条。当前的政府政策是否会同样阻碍真正的复苏?

第二个是他的税收提案,其中包括大幅度简化和降低边际税率(从七到四)。

高企业税率可能会阻止现有公司进行有利可图的投资。这些税收的成本是显而易见的:它们减少了公司的物质和人力资本投资——后者在潜在的“技能差距”时是迫切需要的。

降低税率可以让个人有更多的钱可以在他们认为合适的时候使用,而不是委托给政府。与此类似的是他提出的分散教育和使儿童保育更负担得起的建议。提高儿童保育的可及性和父母养育子女的能力是儿童早期发展不可或缺的一部分。

第三是他强调在美国国内做更多的事情,这意味着生产更多我们自己的能源和制造我们不需要交易的东西。比较优势理论,即每个国家倾向于生产更多它占上风的商品和服务,是经济学的主流。但是,当出现大的扭曲时,它并不总是能站得住脚,就像今天可以说的那样。当我们可以在国内生产更多的东西——能源或商品——时,页岩热潮提供了经济利益的一瞥。

如何亲吻婴儿,特朗普风

格杰伊·扎戈斯基(Jay Zagorsky),俄亥俄州立大学

的政客们有很长的历史,试图通过亲吻婴儿选出。然而,美国每年约有 400 万婴儿出生,在当前的总统竞选中,没有足够的时间亲吻足够多的新生儿来产生真正的影响。因此,特朗普正试图寻找另一种方式来说服美国人他关心婴儿。

特朗普在底特律的经济演讲涵盖了他对税收改革、监管和儿童保育的看法。

这是最后一个向我跳出来的。他说,作为总统,他将“通过允许父母从他们的税收中完全扣除托儿费用的平均成本来帮助降低托儿费用。”

这个提议只是为了迎合选民,还是真的会改善千万家庭的生活?

特朗普正在解决一个重要问题。每个月,联邦政府都会进行一项大型调查,计算全国失业率。这项调查的最新数据显示,6 月份美国约有 100 万人因育儿问题而无法工作或无法按自己的意愿工作。

那么特朗普允许父母扣除的平均托儿费用是多少?

托儿费用相当昂贵。美国农业部有一个在线儿童费用计算器,可以显示抚养孩子的年度费用。计算器显示,中产阶级、双亲家庭平均每年花费约 3,900 美元用于照顾一个两岁的孩子。

然而,美国已经有了儿童保育税收抵免,允许人们为一个孩子扣除高达 3,000 美元的费用,为两个或更多孩子扣除 6,000 美元。 2013 年是数据的最新年份,约有 600 万户家庭利用了它。

同年,约有 3000 万个家庭有 6 岁以下儿童。这意味着有足够的空间来扩展该计划,因为大约五分之四的有 6 岁以下儿童的家庭没有获得这项政府福利来帮助支付儿童保育费用。许多家庭没有利用信贷,因为即使他们需要托儿服务,他们也负担不起。

特朗普的提议对这些数百万家庭有用吗?

我对此表示怀疑,因为政府目前的政策已经涵盖了普通家庭的大部分费用。这意味着特朗普的提议可能不会帮助更多人负担得起儿童保育费用。

唐纳德特朗普的竞选活动一直关注就业问题。儿童保育是美国就业问题的一部分 然而,该计划并没有解决目前没有获得儿童保育信贷的大约 80% 的父母,也没有增加儿童保育的可用性。

特朗普因提出美国工薪阶层的儿童保育问题而受到赞扬。然而,他目前的提议并没有解决问题。

上一篇 2022年9月2日 下午5:16
下一篇 2022年9月2日 下午5:19

相关推荐

发表评论

登录后才能评论