西澳大利亚大学研究人员的一项新研究表明，父母是否为孩子接种疫苗的选择在很大程度上受到他们的社交网络的影响，父母常常感到在他们的社区中被认可或被边缘化。
该研究发表在《
国际环境研究与公共卫生杂志》上
，展示了父母如何在其社会群体中体验到“适当”的疫苗接种行为形式，以及不接种疫苗通常如何被视为一种有价值的资本形式。
研究人员采访了来自澳大利亚两个疫苗接种率低的地方的父母；西澳的弗里曼特尔和阿德莱德的特定邮政编码。这些地点的父母被确定为拒绝或延迟为他们的孩子推荐的疫苗。
一些弗里曼特尔的父母也完全接种了疫苗，但在与同龄人的社交互动中保持沉默，因为他们认为接种疫苗的决定会引起反对。
西澳大学社会科学学院的 Katie Attwell 博士说，疫苗接种决定与志同道合的社区中围绕食物、学校选择和生育做法的更广泛行为有关。
“虽然弗里曼特尔和阿德莱德的社会群体之间存在差异，但来自这两个地方的父母都将疫苗质疑和拒绝视为他们社会群体之间区别的标志。许多人还认为，他们抚养的孩子足够健康，可以在未接种疫苗的情况下驾驭世界，”阿特维尔博士说。
“弗里曼特尔接受疫苗的父母描述了他们与社区的疏离。与此同时，阿德莱德的参与者最初是在有机市场周围招募的，在许多情况下更强烈地反对接种疫苗，他们发现他们的社会群体志同道合，并认为他们的决定在他们内部得到了验证。”
“我们的研究真正得出的结论是，疫苗质疑和拒绝的社会性如何反映了新父母结交新朋友的特定生活阶段。当他们寻求接受时，他们不想冒社会批评的风险。”
该研究表明，由提供者、公共卫生官员或政府设计的支持疫苗的信息需要更好地使接种疫苗的父母能够与未接种疫苗的同龄人安全地交流他们的选择。这可能反映了这样一个事实，即当父母进入新的生活阶段并寻求建立新的关系时，新的养育子女是一个脆弱的时期。
Attwell 博士说：“为人们提供有效的循证方法来尊重不同意见并引入新观点是干预疫苗关键社会群体的重要开端。”
该研究还考虑了接种疫苗但精通其他具有高象征资本的做法的父母 - 例如婴儿穿着或婴儿营养 - 可能如何与他人分享这种专业知识，以确认他们在社会群体中的地位。
（来源：
西澳大利亚大学
，
国际环境研究与公共卫生杂志
）
