严格的育儿有什么问题?

1. 严格的养育方式剥夺了孩子内化自律和责任的机会。

严格的限制可能会暂时控制行为,但它们无助于孩子学会自我调节。相反,严格的限制会引发对自己承担责任的抵制。对于孩子来说,没有比自律更有价值的内在工具了,但它是从爱的限制内化发展而来的。没有人喜欢被控制,所以孩子们拒绝没有同情心的限制也就不足为奇了。他们看到了“控制点”。在他们自己之外,而不是想要表现。

2. 专制育儿——没有同情心的限制——是基于恐惧。它教孩子欺负。

孩子们学习他们的生活和你的榜样,对吗?好吧,如果孩子们因为害怕你而做你想做的事,那与欺凌有什么不同呢?如果你大喊大叫,他们就会大喊大叫。如果你使用武力,他们就会使用武力。

3. 受惩罚性管教长大的孩子有愤怒和抑郁的倾向。

那是因为专制的育儿方式让孩子们清楚地知道,他们中的一部分是不可接受的,父母并没有帮助他们学会应对和管理那些驱使他们采取行动的困难情绪。他们感到孤独,试图为自己解决如何克服他们的“次要”冲动。

4. 在严格管教下长大的孩子知道权力总是正确的。

他们学会服从,但他们没有学会思考他们自己。在以后的生活中,他们不会在应该质疑权威的时候质疑权威。他们不太可能为自己的行为承担责任,更愿意跟随同龄群体,或者说他们只是试图“听从命令”来逃避责任。 ”

5. 管教严苛的孩子往往更叛逆。

研究表明,以严格的教养方式抚养长大的孩子在青少年和年轻人中往往更加愤怒和叛逆。要了解原因,只需考虑这对大多数成年人来说是如何工作的。几乎我们所有人都在一定程度的严酷环境中长大,我们对控制感到恼火到那种程度——即使我们是强加控制的人!这意味着我们最终会遇到调节自己的问题。有时这表现为愤怒和怨恨对任何感知到的限制或批评,或者当我们认为有人试图告诉我们该做什么时反应过度。有时它表现为对我们强加给自己的限制的反抗。例如,我们可能会用一种新的食物严重地饿死自己节食,然后暴饮暴食。(毫不奇怪,研究表明,严格养育的孩子更容易超重!)

6. 因为严格养育的孩子只有在我们在那里时才会“做对”,所以他们会遇到更多麻烦.

他们也成为优秀的骗子。

7. 专制育儿破坏亲子关系。

与孩子发生惩罚性关系的父母必须切断对孩子的自然同理心,这使得父母和孩子的关系都不那么令人满意。对于这些父母来说,养育子女也变得更加困难,因为他们的孩子对取悦他们失去了兴趣并且变得更加难以管理。如此严格的养育使父母不快乐。严格管教的孩子最终会与父母打架,肩上扛着筹码。随着年龄的增长,他们在所有错误的地方寻找爱情。

最重要的是,严格对培养表现更好的孩子不起作用。事实上,它破坏了我们作为父母所做的一切积极的事情,并妨碍我们的孩子努力培养情绪自律。

那么宽容的育儿方式有效吗?没有。单击此处了解宽容的养育方式对您的孩子不利的原因。

什么有效?许多研究表明,还有另一种效果最好的方法。这种方法被称为“权威”育儿,但我不喜欢这个词,因为它通常与“权威”混淆。 (注意它们的拼写不同,它们的意思不同!)相反,我将这种育儿方式称为“移情限制”。了解我们确实设置了限制,就像专制(严格)的父母一样,但我们以同理心来做这件事,就像宽容的父母一样。孩子们在限制和与年龄相适应的期望中茁壮成长,但前提是他们“有同理心。这就是方法。

但重要的是要注意,这不仅仅意味着 Permissive 和 Strict 之间的快乐媒介。快乐的媒介方法倾向于以对孩子不利的方式妥协标准(“好吧,你可以熬夜”),同时继续使用像超时这样的惩罚——更温和,但仍然是惩罚。换句话说,它不是“对父母或孩子都不好,即使它没有专制或宽容那么糟糕。为什么?因为父母觉得被迫妥协他们的标准,他们的孩子仍然表现不佳(因为父母仍在使用惩罚。)

我们真正的目标是让孩子保持高水平运作的期望和限制,再加上“宽容”的温暖和支持。同理心和限制的结合是令人惊奇的甜蜜点孩子 - 并为最好的育儿做出贡献。有关这种育儿方式的完整解释,请参阅严格和宽容之间的甜蜜点。

单击此处观看劳拉博士的视频“严格和宽容育儿之间的甜蜜点”。 ;

****

想探索这种方法背后的研究吗?我最喜欢的资源是 Alfie Kohn 的精彩著作《无条件育儿》的索引,其中列出了数百个支持这一观点的同行评议研究。这是一项丰富的研究。我推荐读者那里是因为您可以从可靠的学者那里获得同行评议研究的概要,并且如果您愿意,您可以获得引用来追踪研究。但是这里有一些研究可以帮助您入门。每天都会发布更多内容。

Burhans、Karen Klein 和 Carol S. Dweck。 “幼儿时期的无助:或有价值的作用。”儿童发展 66 (1995): 1719-38。

查普曼、迈克尔和卡罗琳·扎恩-瓦克斯勒。 “幼儿在育儿方面的顺从和不顺从。”在 Marc H. Bornstein, ed., Handbook of Parenting, vol. 4,应用和实践育儿。新泽西州 Mahwah:Erlbaum,1995 年

。Dienstbier 等人。 “道德行为的情感归因方法。”心理评论 82 (1975): 299-315。

霍夫曼,马丁。 “父母的权力主张及其对孩子的影响。”儿童发展 31 (1960): 129-34。

霍夫曼,马丁。 “道德发展”。在卡迈克尔的儿童心理学手册,第 3 版,卷。 2,Paul H. Mussen 编辑。纽约:威利,1970b。 285-6

Assor、Avi、Guy Roth 和 Edward L. Deci。 “父母有条件关注的情感成本:自决理论分析。”人格杂志 72 (2004): 47-89。

Grolnick, Wendy S. 家长控制心理学:善意的育儿如何适得其反。新泽西州 Mahwah:Erlbaum,2003 年

。Hoffman、Marin 和 Herbert D. Saltzstein。 《家长管教与孩子的道德发展》。人格与社会心理学杂志 5(1967):45-57。

科恩、帕特里夏和朱迪思·S·布鲁克。 “惩罚和儿童行为障碍的相互影响。”在长期观点中的胁迫和惩罚中,由琼·麦考德(Joan McCord)编辑。英国剑桥:剑桥大学出版社,1998 年

。Kandel、Denise B. 和 Ping Wu。 “解开反社会行为发展中的母子效应。”在长期观点中的胁迫和惩罚中,由琼·麦考德(Joan McCord)编辑。英国剑桥:剑桥大学出版社,1998 年

。Gershoff,Elizabeth Thompson。 “父母的体罚以及相关儿童的行为和经历:荟萃分析和理论回顾。”心理公告 128 (2002): 539-79。

戈登,托马斯。教孩子自律……在家里和学校。纽约:时代图书,1989 年。

霍夫曼,马丁。 “良心、个性和社会化技巧。”人类发展 13 (1970a): 90-126。

Sears、Robert R.、Eleanor E. Maccoby 和 Harry Levin。育儿模式。伊利诺伊州埃文斯顿:Row, Peterson,1957 年

。Stormshak 等人“早期小学的育儿实践和儿童破坏性行为问题”。临床儿童心理学杂志 29 (2000): 17-29。

Straus, Murray A. “无论在什么情况下,孩子都不应该被打屁股。”在 Current Controversies on Family Violence,第 2 版,由 Donileen R. Loseke、Richard J. Gelles 和 Mary M. Cavanaugh 编辑。伦敦:Sage,2004 年

。Straus、Murray A.、David B. Sugarman 和 Jean Giles-Sims。 “父母打屁股和儿童随后的反社会行为。”儿科和青少年医学档案 151 (1997): 761-67。

Straus, Murray A. 打败他们中的魔鬼:美国家庭的体罚及其对儿童的影响。第 2 版。新泽西州新不伦瑞克:Transaction,2001 年。

Toner, Ignatius J. “惩罚性和非惩罚性纪律以及幼儿的后续规则遵循”。儿童保育季刊 15 (1986): 27-37。

上一篇 6天前
下一篇 6天前

相关推荐

发表评论

登录后才能评论